Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravuje:

smartus



Reklama



Byl bych rád, kdybychom se v tomto klubu věnovali aktuálním sporům ve vědě. Flejmy na daná témata nevadí, pokud se nebudou objevovat osobní útoky a vulgární výrazy. Historie vědeckých sporů je plná flejmů. Můžete upozorňovat na všechny aktuální nevyřešené otázky, budu se snažit je psát do záhlaví. Pokud máte zajímavý link, sem s ním.

Zdržte se prosím debaty na téma Globální oteplování, které má vlastní klub.

Aktuální spory:
  • Homo floresiensis - nový druh nebo mikrocefalie?
  • Jak vznikla ropa a kolik jí zbývá? 1, 2, 3
  • P = NP? - problém, o kterém asi málokdo ví, ale jeho potvrzení byste možná pocítili na vlastní kůži (nicméně spíš platí opak ;))

Není to náhodou nějaká mrdkovina? Moderní ptáky v době dinosaurů kreslil už Zdeněk Burian a v těch odkazech na Oslu se rozněžňují nad kachničkami z doby před 110 000 lety.
Existovali moderni ptaci soucasne s dinosaury?
 
Fredie ...a bude hůř...  The One You Love...
Hm, vyrazem "mental" jsme se castovali na zakladni skole coby nadavkou, ze na to existuje i teorie jsem netusila.
Imho teorie mentalstiny o tomhle neni.
stromovous Z matematiky jsem nematurovala  <°---<
Každý myslí (i) v obrazech. Pokud si někdo v duchu ke všemu říká nějaká slova, je psychotik.
 
Mám pocit, že Einstein o sobě tvrdil, že myslí v obrazech.
 
ogre není core jako  core
danielsoft
A co Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, teze 4.1212: Co lze ukázat, nelze říci. Pythagorovu větu lze nejsnáze dokázat geometrickou cestou, mimojazykově, a nikdy nezpochybňuje, že se jedná o akt myšlení.
Šnek vztahovačnej alternativní  pošuk
Lexx: Což se dá formalizovat.
asociativnosti se mysli, ze neco priradim k necemu jinemu.
 
imho je "mysleni" na zakladni urovni asociativni, cili probiha na zaklade nejakych relaci ci blizkosti. Jak k tomuhle obecne priradit nejaky jazyk, mi neni jasne. Leda tak metriku ci topologii.
 
Sarnegarth i don't share your greed, the only  card i need is the ace of spades
(sakra, ja sem nejakej pomalej.)
Sarnegarth i don't share your greed, the only  card i need is the ace of spades
imho je matematika jazyk.
captainn to houká kápo  sýček
Čísla nejsou jazyk? Panika!
no jasně... však já taky hájím teorii, že myšlení funguje i mimojazykově a tohle byl právě argument pro
Nehledě na to, že náš jazyk je postaven na vágnosti a nepřesnosti a přesto si s ní v praxi většinou nějak poradíme.
 
Fredie
představil jsem si třeba situaci, kdy mi profesor ve škole zadá matematickej příklad, ve mně to chroustá, chroustá, pak odpovím... on se potom potom zeptá na postup a já musím dlouho lovit a vyjadřovat "v jazyce", než mu to nějak popíšu
Kirjat: Spor o barevné univerzálie je další spor, který nejsem schopný pochopit :-(
Kay, Roberson a Levinson se kvůli němu celkem slušně chytli.
Color Categories are not universal: Replications and new evidence from a stone-age culture
http://www.goldsmiths.ac.uk/psychology/staff/davidoff-robertson-color-categories.pdf
Color Categories are Not Arbitrary
http://aris.ss.uci.edu/cogsci/personnel/kjameson/Kay.pdf
Nebo si spíš své myšlení do jazyka sami zaškatulkovávají. Pokud má pravdu hypotéza LOT, naše myšlení je jazyk... a nic jiného. Tudíš se jazyk ani nemůžeme naučit a musí být vrozený i se všemi pravidly a pojmy (viz spor o Univerzální Gramatiku).
bwian I'm a lucky bastard! 
Nechce se mi to hledat, ale ve Faustovi se Mefisto Faustovi vysmívá, že lidé dovedou myslet pouze ve škatulkách svého jazyka. Tedy že myšlenka se stává vědomou myšlenkou až ve chvíli formulace ve slovech.
Pomocí distribuovaných reprezentací, eventuálně internalizací symbolů přirozeného jazyka. Taky tomu moc nerozumím.