Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravuje:

Dagen



Reklama




captainn to houká kápo  sýček
No ono u těch Němců to mělo i mírně jiný důvod.
 
Jojo. Prostě se Italové chovali na moři jako Němci. Jakmile viděli nepřítele, vzali dozaječích. :o)
 
Jaase Beware the beast but enjoy the feast he  offers
Nadrchal
(Rejpavičník) Ehm ... co bylo v rukou Italů nebezpečné? Podotýkám, nebezpečné nepříteli, ne jim samotným :-D
Jo, ale v rukou Italu nebyl vubec tak nebezpecny.
Stacil jeden zasah a uz se to tocilo zpet do pristavu. Na jakou to vlastne vzdalenost ho Warspite zasahla? 25 km?
Nadrchal: Pancíř, palebná síla, rychlost... Jedině v dosahu to má vachrlaté.
 
captainn to houká kápo  sýček
Nadrchal: Jak nepovedená, každou bitvu se na nich něco posralo, to už je celkem kumšt ne?
North Caroline, tam je to jasny pri srovnani s Bismarckem. Ale Littorio?
V cem je tak Littorio dobry?
Krom toho dle meho je to dane tim, ze Bismarck je srovnavan s britskymi lodemi, proti nimz byl ostatne postaven. A britove jak vime, tak po WWI vse co zacali stavet, tak melo sve chybky. Rodney byla hodne pancerova lod s 406 mm kanony, ale rychlost mizerie a ty dela moc kvalitni taky nebyly, byly s nimi jen problemy. Pokud se jedna o KGV., tak to byla vubec celkem nepovedena trida.
Joachim studujte politologii  v Olomouci!
Nechte toho, Stierlitzi, pomyslel si Müller.
captainn to houká kápo  sýček
standard ;) (Dobrá německá propaganda.)
 
Stejně se divím, že Bismarck bývá stále označován jako "nej" loď. Když ho porovnáme s ostaními nejmodernějšími loděmi té doby (Littorio, Richelieu, North Carolina) tak nad nimi v ničem neční. Já bych ho dával spíše jako standart.
 
El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
Finská ponorka Vesikko
 
Jaase: no, na svoji dobu byl Hood vynikajici lod. Palebna sila byla nadprumerna, rychlost vynikajici. Jen holt ten pancer mel vadu v tom, ze nektera klicova mista nebyla pancerovana s ohledem na vyvoj v letectvi a zvysujici se vzdalenosti, na ktere se delostrelecky souboj odehrava.

A pak se k tomu pridal problem penez na prestavbu a bylo to. Vyletl do povetri, pac se nemohl rovnat s lodi, ktera byla dobre postavena a o 20 let mladsi.
 
El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
Tipl bych spíš 5 měsíců...
Jaase Beware the beast but enjoy the feast he  offers
Takže mám čekat 5 týdnů, než sem napíšu, že pro mne do "TOP 10" patří Hood? :-)
<ČERNÝ HUMOR>Pravda, pokud se vymezí kategorie typu "nejefektnější exploze", "nejrychlejší potopení" či "nejméně přeživších", tak má umístění poměrně jasné :-)</ČERNÝ HUMOR>
El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
5 Dní není zas tak moc dlouho... jsou tu mnohem delší pauzy...
Jaase Beware the beast but enjoy the feast he  offers
Ehm ... copak se to děje? To všichni posledních 5 dní neděláte nic jiného, než že dohledáváte a vypisujete své oblíbené lodě? Anebo pátráte nad správnou definicí slova "palebná síla"?
 
El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
No nejsem zrovna vysazený na letadlové lodě a i to by šlo. Počet letadel x jejich palebná síla (množstí pum, raket) x dolet x rychlost odbavení vzletů / přistání. No tady je těch faktorů víc takže se z trojúhelníku se stává nepravidelný mnohoúhelník... :)))
Jaase Beware the beast but enjoy the feast he  offers
Hmm ... (bez rejpavosti): jak by se posuzovala palebná síla u letadlových lodí?
Jinak je to rozumný základ ... rozhodně co se hladinových lodí týče :-)
El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
No jistě musí se brát v potaz palebná síla a účinnost granátů. Ale jako základ by se to dalo použít, trojúhelník: palebná síla x rychlost x pancéřování jsou základní faktory.
No, prave moc ne. Protoze se srovnava nesrovnatelne :-)
Porovnavat napr. dela takovymhle zpusobem, to je fakt sila.
Napr. podle toho vychazi, ze KGV mela o dost vyssi palebnou silu nez QE. Jenze uz neni brano v uvahu kvalita del (381 mm byly o mnohem lepsi, byla to nejlepsi britska dela hlavni raze) a to nemluvim o jejich spolehlivosti. A takhle bys mohl pokracovat a zjistil bys, ze ta tabulka bude vypadat uplne jinak. ;-)