Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravují:

arnost,
snop

Může vás zajímat



Reklama



pojmy a tak naleznete docela dobre vysvetlene a definovane zde (Wikipedia)
Nebo z jineho zdroje zde (Math Thesaurus)

pripadne se zkuste pohrabat v nejvetsi encyklopedii matematiky: http://mathworld.wolfram.com/


snop ale ti co meli prijit  neprisli
Jinak tedy ma zkusenost se "zabavnymi ulohami" rika, ze vysledek je 10 (protoze pravouhly trojuhelnik 3,4,5). Ale jeste jsem ani nezacal pocitat.
snop ale ti co meli prijit  neprisli
No takze jenom abych si to ujasnil, je dane, ze:
1) kruznice se dotykaji
2) (8) je kolme na (?)
3) obdelnik (8?8?) je opsany danemu dvoukruzi
4) (8) je rovnobezne s (6)
5) (6) je spolecna secna obou kruznic prochazejici bodem jejich dotyku

Takze v Tvem puvodnim nakresu neni pravda (nebo je, ale nahodile), ze primka spojujici stredy kruznic prochazi vrcholem obhelniku (8?8?).

Je tak?
Není to symetrické a červená je rovnoběžná se žlutou a tudíž kolmá na otazník
bwian I'm a lucky bastard! 
Pořad nerozumím. Není to symetrické podle diagonály? Tedy čtverec? Je ta červená čára kolmá na stranu toho opsaného obdélníku?
Jak na potvoru nejde internet, tak blikanec fotakem. BMW nakreslit to taky nebylo jednoduché, než mne to trklo :)
snop ale ti co meli prijit  neprisli
Ja teda uplne nechapu ten nakres, ale trochu mi pripada, ze ?=x, z duvodu symetrie. Nebo je to tak, ze x a y jsou rovnobezne? Nebo co je vlastne dane uhlove?
Dneska jsem narazil na zajímavý příklad a pak zapomněl někde sem to viděl, neb jsem potřeboval restartovat comp. Vypadalo to nějak takhle:
 
Boha já su kikot!!! Furt vidím rozdíl 1, ale po zaokrouhlení sedí. Ale u n+1 už ne. Ciwe! Hlavně že na to čumím jak metr! Uaaa Dík za nakopané.
Mormegil Už jste  přispěli?
Mormegil Už jste  přispěli?
To je všechno v pořádku, ne? a musíš zaokrouhlit dolu (3,900817… -> 3) a b nahoru (2,900829... -> 3), což se rovná. No a u n+1 už se to nerovná (6,999 -> 6, 6,...1 -> 7), přesně jak to má být, ne?
Nastavil jsem přesnost 30 a "mocniny" 9, více nedala a pořád mám rozdíl cca 1. Jestli tam nemá (m) chybu...
(Btw. pana děkana jsem poznal okamžitě i z takovýhle fotky. Asi hlavně podle brejlí :-)
To budou zaokrouhlovací chyby. Chce to použít nějakou arbitrary precision, mně to dává konzistentní výsledky až od 45 platnejch desetinnejch míst, takže nějakej double ani 80-bitovej double extended se na to ani náhodou nechytá.
Poslouchal jsem tohle (cca 6:10) a nějak mi to nefunguje, teda po tom zaokrouhlení jako jinde to sedí..
 
Dedddek: Ve třetí řádce svého prvního komentáře máš zcela zásadní chybu.
Reakce na | Vlákno  
Jasně, je to jiný posrup toho samého. Ale pěkný! Neznal jsem. Je to něco jako Cramerovo pravidlo v maticich, ohledně n rovnic o n neznámých... Taky nádhera!
Je to jen primitivnější forma normálního písemnýho násobení a neni to třeba hajpovat přídomkama indický nebo čínský. Jak už jsem psal v letech, já to ostatně tak dělal sám od sebe (graficky teda normálně pod sebe, příslušně odsazený jako u písemnýho). Je to pomalejší, zato menší nebezpečí chyby. Než mi to učitelka zatrhla právě s odkazem na to, že snad nejsem takovej dement (tohle slovo asi přímo nepoužila ;-), abych si musel už tak jednoduchou věc, jako je písemný násobení, dál zjednodušovat.
JO! :-)
Mormegil Už jste  přispěli?
Když je číslo v matici jednociferné, pak se na dvojciferné doplní úvodní nulou. ;-)