To by mě zajímalo, co všemi těmi úpravami a utajováním sledovali. Možná by nebylo špatné zapátrat po stopě bohyně Isis, jak to naznačuje Katrin v knize. Křesťanství má s Egyptem mnohem více společného, než by se podle všech těch zkreslených textů zdálo.
jkom: Ale jistě! Něco se vyškrtlo, něco přidal příliš iniciativní opisovač, něco se poněkud pozměnilo. To ale není žádné tajemství, natožpak skandální zjištění nějakých tajných spolků, to ví každý, kdo se o biblistiku nebo dějiny křesťanství trochu víc zajímá, a popírají to jen blázniví fanatici. Už sama logika přece praví, že tak starý text se nemohl celá ta tisíciletí zachovat úplně beze změny.
V podstatě byli. Název je samozřejmě pozdější, ale katolický proud můžeme sledovat až k Adamovi. Nebo přinejmenším k Abrahamovi.
Cože, ty nevěříš, že Bible je zmanipulovaná? To si piš, dcero!
(Nadešla již doba, abychom to oznámili lidstvu. Dosud to bylo tajné, ale jak jsem předeslal, Katrin je naše agentka a dobře plní svůj úkol.)
jaké jsou největší rozdíly v těch překladech?
athanasius
A nebyli náhodou katolíci už před biblickými dobami? :-)
Tak smysluplnější debata?
Koukám, že lachauer se tady zatím příliš nedovzdělal. Neřekla bych, že je bible zmanipulovaná, spíš se do ní nedostaly texty, které připadaly církevním otcům krajně nevhodné. A to, co se do bible dostalo, bylo redakčně upravováno. Překlady do jiných jazyků taky udělaly svoje ;-)
Cože? V biblických dobách byli samozřejmě jenom katolíci. Evangelíci jsou zpackaná středověká sekta. Ano, zpackaná (mohu podrobněji vysvětlit). Že pochybuješ!
P3tros: No víš, oni v biblických dobách jaksi ještě žádní evangelíci ani katolíci nebyli. Ale aspoň budeš mít co číst, až dorazíš Šifru. Myslím, že se ti bude líbit.
Kristian: My bychom klidně rozvíjely, ale zatím se nikdo o ničem smysluplném nebaví, všichni jen blbnou a zlobí jak malí na pískovišti :o)
Running: Nejsi první, koho to
napadlo .
Ty jo, tady mě to zajímá. A to Evangelium je o katolících nebo evangelících? Že bych si to přečetl. Šifru mám rozečtenou, jsem sice hned na začátku, ale je to super!
stromovous
Já jsem se hlavně ještě nedozvěděl, proč ta bible vůbec zmanipulovaná je. Akorát povídáte že má dva díly, někdo jiný zase říká, že ten první díl je vlastně pět dílů a že se to jmenuje Talmud. A evengelií je taky víc, ne? Katolíci přeci nemůžou považovat za svatou knihu něco tak zmateného, nebo jo?
Nevíš, jak je to s tím televizním nebo filmovým zpracováním. Ale oni to zase zmrší na obyčejnou frašku, přitom ten děj je jako stvořený pro film.
Já myslím, že jakmile lachauer vyjde ze střední školy a trochu se protluče životem, tak zmoudří a zjistí, že internet není všechno. Že skutečné vědění se skrývá v knížkách (ale ne v těch zmanipulovaných, jako bible).
mirathea: to chápu. Já ale sleduji pár klubů, které mě zajímají, takže jsem lachauera už trošku poznal. Takže věřím, že tady to myslí upřímně, opravdu mu jde o poznání, i když se navenek někdy chová jako drzý fracek. Proto bych rád, kdybyste (ty a Bridget) trošku rozvinuly to, o čem (alespoň jak se mi zdá) máte co říct.
Kristian
Do těchto klubů zavítám málokdy a nejspíš o moc nepřicházím.Nějak moc mě nebaví se dohadovat s anonymními "borci",kteří o tématech nevědí nic a jen prudí.
Ok, tak se tady bavte o spiknutí, ač sami jste nevěřící psi! Já dávám unbook
nebud zpupny, tak se pravdy nedobes¨res, pokoru.
