Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravuje:

J_H_



Reklama



Vítejte,

zde probíráme energetiku, těžbu, strojírenský, těžební, obráběcí, zpracovatelský průmysl. Není nám cizí upstream ani downstream, offshore ani onshore.

Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
A jak ohodnotit tato rizika? Zkus googlit "risk assets management". Taková rizika se běžně hodnotí. Hodnotí se to ovšem nezaujatě; ideologické je hovořit "velmocenských vrtoších Kremlu", protože to by pak bylo správné hovořit i o "ekologistickém běsnění Německa" apod. (Přičemž zrovna Rusko je dost pragmatické).
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
TL: Tu hranici právě objektivně nestanovíš. Řekněme, že i třetinový výpadek může velmi zamávat fungováním společnosti -- znamená to, že když z Ruska kupuješ jen čtvrtinu, jsi za vodou, nebo máš vzít v potaz možnosti selhání dalších dodavatelů? A jak ohodnotit tato rizika? Atd.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
Čemu nerozumíš na: je hranice mezi politikou soběstačnosti na jedné straně ... [ale] je samozřejmě rozumné nebýt závislý na jednom dodavateli
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Trolluješ.
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
TL: z obchodního hlediska je samozřejmě rozumné nebýt závislý na jednom dodavateli

Čest práci, soudruhu nesmyslný socialisto. (Aneb, tato rozumnost se nedá změřit aktuálními cenami, nýbrž musí se k ní přidat také nějaká ta koncepce do budoucna.)

Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
IMHO je hranice mezi politikou soběstačnosti na jedné straně (která je v každém případě ideologicky podložená) a tím, že z obchodního hlediska je samozřejmě rozumné nebýt závislý na jednom dodavateli (protože taková závislost představuje pro odběratele nevýhodnou pozici), ale to platí pro jakýkoli obor, nejen pro energetiku.
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
Dobře, když Tě to baví, tak mi nejdřív definuj "vyzývat" a "definovat".
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Nevyhnul. Pouze tě podruhé vyzývám, abys definoval, čemu říkáš "Česko závislé na Kremlu".

A rovnou přihoď i definici "nechat zdroj padnout".

Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
Nazgul: Argument jsem napsal, jejich nedostatek je od začátklu na Tvé straně. Deklaruješ, ale myšlenky Ti jaksi chybí. Jet po aktuálně nejlevnějším zdroji a ostatní nechat padnout je setsakramentsky krátkozraké. Jsem zastánce rozumné opatrnosti. A proto se Tě ptám, co na opatrnosti vidíš socialistického a nesmyslného. (A také ses už podruhé vyhnul té důležité konkretizační otázce, zda si tedy přeješ Česko závislé na Kremlu.)
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Čili zase nemáš argument. Jako vždy.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
Česká republika má k dispozici v zásadě jediný klasický* energetický zdroj, a to je uhlí. Protože je uhlí v poslední době nepopulární, musíme dovážet ropu, zemní plyn a/nebo uran. Na někom závislí tedy budeme vždy. Na druhou stranu stejně jako jsme my v roli odběratele závislí na dodavateli, je i dodavatel závislý na nás.

Navíc trubky od nás již vedou na východ i na západ a nějaké odříznutí od energie z obou stran není pravděpodobné.

*) Z klasických zdrojů máme ještě energii vodní, jejíž potenciál je již vyčerpán, z neklasických Sluníčko a vítr, ale ty nás v dohledné době nevytrhnou.

Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
Již netřeba, je již definováno instancí.
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Definuj: "Česko závislé na Kremlu".
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
Nazgul: Vyhýbáš se odpovědi. Tedy je podle Tebe správné, když je kupříkladu Česko závislé na Kremlu, nebo ne? A proč konkrétně?
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Kontext debaty byl o energetické soběstačnosti na úrovni států. Za socialistický nesmysl jsem označil myšlenku, že by vláda nějakého měla usilovat, aby byly veškeré energie (tj. hlavně elektrický proud a paliva) vyráběny na území daného státu.

Pokud by bylo ekonomicky výhodnější vyrábět doma, není třeba žádného zásahu vlády - výrobci začnou vyrábět doma, kde je to nejlevnější, a odběratelé budou odebírat od nejlevnějších výrobců.

Pokud by naproti tomu bylo výhodnější produkovat jinde (a tak tomu v některých případech zcela určitě je - např. v ČR není dost ropy), jakákoliv podpora domácí výroby energie (popř. postihování importu zvenku) by přinášela lidem zbytečné náklad a vedle k plýtvání.

J_H_ I'm so long lets smoke tea 
Pokud odhlédnu od nesmyslu "vyrobit energii", tak je přeci jen levnější ten plyn těžit v USA. Právě proto zlevnil.
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
Odůvodni "socialistický" a odůvodni "nesmysl".

Čím je například nesmyslné a socialistické chtít být nezávislý na ruské ropě, tedy na velmocenských vrtoších Kremlu?

Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Přesně tak.

Energetická soběstačnost socialistický nesmysl. Není důvod vyrábět energii v tom státě, kde se spotřebovává, když ji lze vyrobit levněji jinde.

J_H_ I'm so long lets smoke tea 
Takže z toho vyplývá, že nesmyslně drahé dosavadní energetická zahraniční politika USA, je stála pár triliónů navíc na války coby přidružený produkt. Takže je to silně neekonomické.
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
TL: To spolu nesouvisí.
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
To nemusíš psát, já vím, že jsi na rozdíl od Nazgůla celkem rozumnej člověk. ;)
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
Jen vysvětluji, nezastávám tento názor v jeho extrémní podobě.
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
Inu, typická absolvent VŠE.
tigr_papirosowy Naše přání nejvroucnější  zrušit předplatné na okounu
Třeba jako Ukrajina kupuje plyn z Ruska.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
Pravicoví zastánci volného trhu nepotřebují doktrínu energetické soběstačnosti, protože energie je komodita jako každá jiná a tedy se nakupuje tam, kde je nejlevnější.
Kristian Celestial Emporium of   Benevolent Knowledge
+1
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
?
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Proč by to mělo být legrační? Tzv. energetická soběstačnost je vcelku komunistická myšlenka.
J_H_ I'm so long lets smoke tea 
O to nejde, jde o to, že to nespadá do obrázku ožebračované zchudlé Ameriky.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
Proč? Copak komouši měli někdy něco proti průmyslovému rozvoji?
J_H_ I'm so long lets smoke tea 
http://csis.org/event/global-security-forum-2012-unconventional-oil-and-gas-reshaping-energy-markets

I když mi přijde legrační, že za zvyšující se energetickou soběstačností stojí ten "komouš" Obama.
J_H_ I'm so long lets smoke tea 
Tak co se týče CNG v USA, je docela zajímavé mapovat, jak se rozšířuje distribuční síť, asi to myslí vážně a je to jen dobře.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
No a teď jen importní terminály přestavěj na exportní. Taky docela snadné. Nejsmutnější je, že v Evropě se zmůžeme akorát na šaškování s větrníky (vyráběnými americkou GE) a slunečníky (vyráběnými v Číně a USA)... :(
J_H_ I'm so long lets smoke tea 
No tak to je docela už známé, již nyní přesáhla domácí těžba dovoz. A vlastně stačilo investovat 140MUSD do výzkumu horizontálního vrtání. Docela chytré.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
J_H_ I'm so long lets smoke tea 
Tak to se můžeme připravit na horkou pětiletku od Saúdů.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás