Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravuje:

J_H_



Reklama



Vítejte,

zde probíráme energetiku, těžbu, strojírenský, těžební, obráběcí, zpracovatelský průmysl. Není nám cizí upstream ani downstream, offshore ani onshore.

J_H_ I'm so long lets smoke tea 
No právě to odpolitizování by bylo fajn. Už to byla taková ta klasická přetahováná.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
OK, unbook. Přišlo mi to tu docela k tématu (pokud by se to odpolitizovalo a řešily se praktické aspekty soběstačnosti.)
J_H_ I'm so long lets smoke tea 
Pdp.
JosefP Pepa Píča je zase tady  - je to mulťák tvého svědomí
definuj nejdřív "mládenci" "běsnit" a "díky".
J_H_ I'm so long lets smoke tea 
Mládenci, běsnit si laskavě běžte do svých běžných běsnících klubů. Díky.
 
Trisolde Moja chorá hlava  v jednom je plameni.
kulido pls
 
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
A jak ohodnotit tato rizika? Zkus googlit "risk assets management". Taková rizika se běžně hodnotí. Hodnotí se to ovšem nezaujatě; ideologické je hovořit "velmocenských vrtoších Kremlu", protože to by pak bylo správné hovořit i o "ekologistickém běsnění Německa" apod. (Přičemž zrovna Rusko je dost pragmatické).
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
TL: Tu hranici právě objektivně nestanovíš. Řekněme, že i třetinový výpadek může velmi zamávat fungováním společnosti -- znamená to, že když z Ruska kupuješ jen čtvrtinu, jsi za vodou, nebo máš vzít v potaz možnosti selhání dalších dodavatelů? A jak ohodnotit tato rizika? Atd.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
Čemu nerozumíš na: je hranice mezi politikou soběstačnosti na jedné straně ... [ale] je samozřejmě rozumné nebýt závislý na jednom dodavateli
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Trolluješ.
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
TL: z obchodního hlediska je samozřejmě rozumné nebýt závislý na jednom dodavateli

Čest práci, soudruhu nesmyslný socialisto. (Aneb, tato rozumnost se nedá změřit aktuálními cenami, nýbrž musí se k ní přidat také nějaká ta koncepce do budoucna.)

Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
IMHO je hranice mezi politikou soběstačnosti na jedné straně (která je v každém případě ideologicky podložená) a tím, že z obchodního hlediska je samozřejmě rozumné nebýt závislý na jednom dodavateli (protože taková závislost představuje pro odběratele nevýhodnou pozici), ale to platí pro jakýkoli obor, nejen pro energetiku.
Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
Dobře, když Tě to baví, tak mi nejdřív definuj "vyzývat" a "definovat".
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Nevyhnul. Pouze tě podruhé vyzývám, abys definoval, čemu říkáš "Česko závislé na Kremlu".

A rovnou přihoď i definici "nechat zdroj padnout".

Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
Nazgul: Argument jsem napsal, jejich nedostatek je od začátklu na Tvé straně. Deklaruješ, ale myšlenky Ti jaksi chybí. Jet po aktuálně nejlevnějším zdroji a ostatní nechat padnout je setsakramentsky krátkozraké. Jsem zastánce rozumné opatrnosti. A proto se Tě ptám, co na opatrnosti vidíš socialistického a nesmyslného. (A také ses už podruhé vyhnul té důležité konkretizační otázce, zda si tedy přeješ Česko závislé na Kremlu.)
Podívejte se, možná mi něco uniká, ale o energetický průmysl se starali američtí prezidenti bez ohledu na politickou orientaci tak třičtvrtě století, takže si myslím, že tahle debata patří někam do psouní prdele a ne do klubu o industrii...
 
Nazgul Ve větvích stromů svíce,  co hořely
Čili zase nemáš argument. Jako vždy.
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
Tohle sem asi patří taky (bylo v Ekonomii a ekonomice):
http://www.dhl.com/content/dam/flash/g0/gci_2012/download/dhl_gci_2012_complete_study.pdf
(Je z toho vidět, str. 133, že jsme děsně závislí na rozmarech Německa a Slovenska. Neměli bychom usilovat o větší soběstačnost? :)
 
Tander Lee ... gradientně fašizující humanista  ... taky jeden z nás
Česká republika má k dispozici v zásadě jediný klasický* energetický zdroj, a to je uhlí. Protože je uhlí v poslední době nepopulární, musíme dovážet ropu, zemní plyn a/nebo uran. Na někom závislí tedy budeme vždy. Na druhou stranu stejně jako jsme my v roli odběratele závislí na dodavateli, je i dodavatel závislý na nás.

Navíc trubky od nás již vedou na východ i na západ a nějaké odříznutí od energie z obou stran není pravděpodobné.

*) Z klasických zdrojů máme ještě energii vodní, jejíž potenciál je již vyčerpán, z neklasických Sluníčko a vítr, ale ty nás v dohledné době nevytrhnou.

Šnek múžme si ukrtit dlhou chvýli  zaýmavuo debtou o prsatarích bošstevch
Již netřeba, je již definováno instancí.