Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Lehké metafyzično

Spravují:

bard,
snop

Může vás zajímat



Reklama



Proklatě nízko zavěšené myšlenky.

Uzitecne linky:

Episteme Links slusny prehled temat, autoru, textu a tak


PROFESSION OF FAITH OF A SAVOYARD VICAR
https://library2.um.edu.mo/ebooks/b1362605x.pdf
von_Zeppelin Vyhubit lidstvo  pclib php framework
Teď jsem četl nějakou pozdní práci od Rousseaua, kde si stěžuje, jak ho jeho nepřátelé pronásledují a snad to souvisí s jeho knihou Emil, kterou prý pálili a musel uprchnout do Švýcarska, kvůli hrozbě uvěznění.

To by mě zajímalo, co tak skandálního tam napsal... a nějak to nikde nemůžu najít.
 
(Viz odpovědi na ten můj tehdejší dotaz.)

Šnek [6. března 2018 20:21:56]

Tuším, že po dvou letech a osmi měsících je to promlčené, ale narazil jsem náhodou na https://en.wikipedia.org/wiki/Peripatetic_axiom s odkazem na http://www.corpusthomisticum.org/qdv02.html.

tak jsem si konečně udělal čas a čtu toho profláknutýho Nassima Taleba. Musím říct, že mě to oslovilo velmi. Je mnohem lepší, než se mi z různých odkazů a předžvýkání zdálo.
 
snop lev je sice král zvířat, ale surikata  nevystupuje v cirkusu
uz Diogenes Laertský, když popisuje epikurejskou nauku, píše: πᾶς γὰρ λόγος ἀπὸ τῶν αἰσθήσεων ἤρτηται.
snop lev je sice král zvířat, ale surikata  nevystupuje v cirkusu
!!!
cichlasoma_meeki Zeman – Putin's slut 
třeba měli předtím francovku v ruce, v puse, v žaludku atd., tak ji teď klidně mohou mít v intelektu.
(Všichni si to pamatují! Bylo to v tom dopise vlevo dole vedle reklamy na francovku!)
Tady šalomounsky vynechávají sloveso úplně.
cichlasoma_meeki Zeman – Putin's slut 
cichlasoma_meeki Zeman – Putin's slut 
"Every one knows the celebrated aphorism cited by Locke in a letter to Leibnitz, “Nihil est in intellectu quod non prius in sensu: ” and of the no less celebrated addition which Leibnitz made to it, when, in his reply to the English philosopher, he returned it in this extended form, “Nihil est in intellectu quod non prius in sensu, nisi intellectus ipse"

https://books.google.cz/books?id=DoZFAQAAMAAJ&pg=PA289&lpg=PA289&dq=%22cited+by+locke+in+a+letter%22&source=bl&ots=kZiThli0rj&sig=0ZOKLMjzfVwph2J_9xyjma0MBVc&hl=cs&sa=X&ved=0ahUKEwiV_oHey9jZAhWhKsAKHRyHDCkQ6AEIKDAA#v=onepage&q=%22cited%20by%20locke%20in%20a%20letter%22&f=false
 
cichlasoma_meeki Zeman – Putin's slut 
(nějak se mi to nedaří účinně nalinkovat na tom sci-hubu, prostě je třeba hledat "https://doi.org/10.1093/jhmas/XXV.1.77" tady: http://sci-hub.la/ . v článku jsou i další zajímavosti o dějinách toho dikta.)
 
Díky.

Jinak, ono by to klidně mohlo být i u Locka, protože ty své anglické texty tu a tam prokládá latinskými frázemi.

cichlasoma_meeki Zeman – Putin's slut 
PAUL F. CRANEFIELD: On the Origin of the Phrase NIHIL EST IN INTELLECTU QUOD NON PRIUS PUERIT IN SENSU:

"The phrase Nihil est in intellectu quod non prius juerit in sensu is often associated with the philosophical position of John Locke. I have wondered for some time where the phrase might first have appeared in something like its usual form. In its Latin form it obviously cannot have originated in any of the works written by Locke in English. The nearest to it that I can locate in Locke's works is the statement 'There appear not to be any ideas in the mind before the senses have conveyed any in,' which is found in An Essay concerning Human Understanding, Book 2, Chapter 1, Paragraph 23. The Latin form of the phrase presumably became associated with Locke because Leibniz put both Locke's English phrase and his famous rejoinder to it in Latin, saying, 'Nihil est in intellectu, quod non fuerit in sensu, excipe: nisi ipse intellectus.' 3 Locke very probably drew on Gassendi for many ideas, and the phrase is found in Gassendi, along with another phrase reminiscent of Locke, in the passage reading 'Hue proinde spectat celebre Ef- fatum, Nihil in Intellectu est, quod prius nonfuerit in Sensu. Spectat & quod dicunt Intellectual, seu Mentem esse tabulam rasilem, in qua nihil caelatum, depictumve sit.'"

https://www.jstor.org/stable/24622181?seq=1#page_scan_tab_contents

http://sci-hub.la/https://doi.org/10.1093/jhmas/XXV.1.77">https://doi.org/10.1093/jhmas/XXV.1.77">http://sci-hub.la/https://doi.org/10.1093/jhmas/XXV.1.77
Každopádně děkuji. (Velmi sivá, všiměte si, je tam také ta změna z prézentu na perfektum.)
A vida ho.

Hm, a veleslavní empirici a skeptici to se slepou vírou přebírají jeden od druhého a citují to jakožto Lockův výrok.

 
ertegun botův mulťák 
Podle mě ji v téhle formě nikde nemá.
Locked Quote
Neví někdo z přítomných, kde přesně John Locke vyslovil větu nihil est in intellectu, quod non fuerit prius in sensu, případně zda to byl skutečně on, kdo ji vyslovil? Nacházím na to všude odkazy, ale při prohledávání různých onlajn Lockových děl to zatím nenalézám. Nicméně nevím o žádném webu, kde by se daly fulltextově prohledat kompletní sebrané Lockovy spisy.