Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

(Anti)funcluby

Spravují:

Vlaho,
Kirjat,
Tigo,
w_o_o_d_y,
majo

Může vás zajímat




"Pamatuju si, že Husák si taky stěžoval na Mitteranda, když snídal s chartou. Takže v tomhle to Klausovo přirovnání k disentu sedí. Ale jinak je to samozřejmě nepřítel lidu a bude odhalen, hned jak zvítězí globální zelená myšlenka, wtz."

[V paměť ID Vlaho, R.I.P.]

Nazgul Zdi zahrad naději  zub času hlodá
Já se nechci bavit o autorských právech. Toto je klub demagogie.
Rejpavej_krtek  
Tady je IMO docela sporný i to, jestli vůbec můžeš mít copyright na sken nějakýho díla. Jak dopad soud?
Shake brouk záškodník 
demagogie je složitá věc
 
Jojo, otázka autorských práv je složitá. Přesně do té chvíle, než někdo přileze na tvůj několik let budovanej web, zkopíruje cca 600 skenů (=přibližně 2000-3000 hodin práce, licencovanej software) a použije je jako svůj produkt. Například.

Poté ti už otázka autorských práv přijde velmi jednoduchá. Uvidíš.
Rejpavej_krtek  
Souhlasim. Takže bys to pravidlo moh splnit u předchozího příspěvku.
Nazgul Zdi zahrad naději  zub času hlodá
A jinak bych navrhoval zavést podobné pravidlo jako v klubu Chucpe - u každého tvrzení musí diskutující vysvětlit, v čem spočívá chucpe resp. demagogie.
 
Nazgul Zdi zahrad naději  zub času hlodá
Ahoj, jsem tady správně v klubu "autoská práva"? Já myslel, že se sem mají psát demagogická tvrzení. A že zde jde o způsob argumentace, nikoliv o obsah tvrzení či o to, zda s uvedeným tvrzením souhlasíme či nikoliv.

"Porušování autorských práv není totéž co krádež" IMHO není demagogie. Otázka autorských práv je složitá, a existuje několik pojetí. S citovaným příspěvkem můžeme nesouhlasit, můžeme o něm diskutovat, ale demagogii v něm nevidím.

Naproti tomu tento příspěvek už demagogický IMHO je.

 
Snažím se, dokonce se mi to i celkem daří, ale tentokrát už se to prostě nedalo vydržet :-(
captainn In other words,  I love you
Stačí, když na něj nebudeš reagovat.
Mohl by ses ty zbytečnej kreténe už konečně sebrat a jít do prdele?
lol
Rejpavej_krtek  
Podle všeho ano, myslí si to. Ostatně kdyby ne, pravděpodobně bysme se o tom tady nebavili.
Shake brouk záškodník 
jenomže duševní vlastnictví je v principu nesmysl, protože duše není hmotná
 
Podle všeho ne.
Rejpavej_krtek  
Podle všeho si Barclay, Londo a hypermarket myslí, že kopírování je totéž co krádež.
Možná mi něco uteklo, ale myslí si tu někdo, že kopírování je totéž co krádež zboží nebo že kopírování je v naprostým pořádku? Pokud ne, není jaksi v čem se neshodovat.
 
Rejpavej_krtek  
Psal jsi, že v případě románu to každýmu přijde normální, kdežto v případě populárního zboží by to nikoho nenapdalo. Přitom kopíruje se běžně obojí. Srovnávat to s krádeží zboží je hloupost, ukrást knihu z knihkupectví taky asi nikomu nepřijde normální.
Rejpavej_krtek  
No vždyť já ale netvrdim že to je krádež.
ccc
 
hypermarket Doctor, why are you pointing that ice  pick toward me?
Ukrast zbozi z obchodu (ci ukrast cast tovarny) a vyrabet padelky a parazitovat na neci znacce je docela dost rozdil. Ja psal o kradezi zbozi. To vyrabeni padelku proste neni.