Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

(Anti)funcluby

Spravují:

Vlaho,
Kirjat,
Tigo,
w_o_o_d_y,
majo

Může vás zajímat




"Pamatuju si, že Husák si taky stěžoval na Mitteranda, když snídal s chartou. Takže v tomhle to Klausovo přirovnání k disentu sedí. Ale jinak je to samozřejmě nepřítel lidu a bude odhalen, hned jak zvítězí globální zelená myšlenka, wtz."

[V paměť ID Vlaho, R.I.P.]

Jojo, otázka autorských práv je složitá. Přesně do té chvíle, než někdo přileze na tvůj několik let budovanej web, zkopíruje cca 600 skenů (=přibližně 2000-3000 hodin práce, licencovanej software) a použije je jako svůj produkt. Například.

Poté ti už otázka autorských práv přijde velmi jednoduchá. Uvidíš.
Rejpavej_krtek  
Souhlasim. Takže bys to pravidlo moh splnit u předchozího příspěvku.
Nazgul Zdi zahrad naději  zub času hlodá
A jinak bych navrhoval zavést podobné pravidlo jako v klubu Chucpe - u každého tvrzení musí diskutující vysvětlit, v čem spočívá chucpe resp. demagogie.
 
Nazgul Zdi zahrad naději  zub času hlodá
Ahoj, jsem tady správně v klubu "autoská práva"? Já myslel, že se sem mají psát demagogická tvrzení. A že zde jde o způsob argumentace, nikoliv o obsah tvrzení či o to, zda s uvedeným tvrzením souhlasíme či nikoliv.

"Porušování autorských práv není totéž co krádež" IMHO není demagogie. Otázka autorských práv je složitá, a existuje několik pojetí. S citovaným příspěvkem můžeme nesouhlasit, můžeme o něm diskutovat, ale demagogii v něm nevidím.

Naproti tomu tento příspěvek už demagogický IMHO je.

 
Snažím se, dokonce se mi to i celkem daří, ale tentokrát už se to prostě nedalo vydržet :-(
captainn In other words,  I love you
Stačí, když na něj nebudeš reagovat.
Mohl by ses ty zbytečnej kreténe už konečně sebrat a jít do prdele?
lol
Rejpavej_krtek  
Podle všeho ano, myslí si to. Ostatně kdyby ne, pravděpodobně bysme se o tom tady nebavili.
Shake brouk záškodník 
jenomže duševní vlastnictví je v principu nesmysl, protože duše není hmotná
 
Podle všeho ne.
Rejpavej_krtek  
Podle všeho si Barclay, Londo a hypermarket myslí, že kopírování je totéž co krádež.
Možná mi něco uteklo, ale myslí si tu někdo, že kopírování je totéž co krádež zboží nebo že kopírování je v naprostým pořádku? Pokud ne, není jaksi v čem se neshodovat.
 
Rejpavej_krtek  
Psal jsi, že v případě románu to každýmu přijde normální, kdežto v případě populárního zboží by to nikoho nenapdalo. Přitom kopíruje se běžně obojí. Srovnávat to s krádeží zboží je hloupost, ukrást knihu z knihkupectví taky asi nikomu nepřijde normální.
Rejpavej_krtek  
No vždyť já ale netvrdim že to je krádež.
ccc
 
hypermarket Doctor, why are you pointing that ice  pick toward me?
Ukrast zbozi z obchodu (ci ukrast cast tovarny) a vyrabet padelky a parazitovat na neci znacce je docela dost rozdil. Ja psal o kradezi zbozi. To vyrabeni padelku proste neni.
Rejpavej_krtek  
Jaký ololol?Tvrdil jsi, že v případě zboží by nikoho nic takovýho nenapadlo, proto jsem tě upozornil, že se to děje běžně.
a no si utíráš sám?
A proto na něj nereaguju.