Je v češtině nějaký zavedený a pochopitelný termín pro "Velká Lež" ve smyslu
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie ?
Takže to nám zbývá ta liturgie, kde beru tu intimitu i tu historičnost. Zvláštní kategorie asi netřeba. Jsem si zase nesmyslně zageneralizoval:)
Unavený zrak četl »…osobám používajícím zvláštní účty (bohu…«, i podivil jsem se. :-)
Díky, obvykle kurzívu nepoužívám, ale někde se to vyžaduje a je pravda, že to pomáhá k rozlišení. Budu ji tedy v těchto případech používat i na uvozovky.
Já to tak vždycky chápala.
A vzniklo coby zrcadlo panovníkova majestátního plurálu?
Aha, to by leccos vysvětlovalo. Takže takové ty glosy "pokud Tvá milost dovolí, můj králi", pocházejí z doby, kdy si všichni tykali?
Naopak vykání panovníkům přišlo před vykáním všeobecným.
Imho afaik tykání bohu (a svatým) není krzevá úctu, ale krzevá důvěrnost/intimnost vztahu, o tykání panovníkům neslyšela jsem.
Říká se nějak odborně tomu tykání osobám požívajícím zvláštní úcty (bohu, svatým, panovníkům)? Chtěl bych si o tom něco přečíst, ale nevím, co mám hledat.
Třeba já to tak dělávám v debatách okouních. Uvozovky, protože je to citát a tak se sluší to dát do uvozovek, italiku, aby bylo na první pohled zřetelně odlišitelné — protože, jak známo, většina lidí neumí číst — co je co, co v té debatě říkám sám a co jen opakuji po předřečníkovi.
Tak pokud ti zadavatel řekne, že to chce tak a tak, a je řeč o předání textu k dalšímu zpracování, asi není na místě se divit a ptát, jestli je to "běžný".
Ovšem teda zrovna značení citací kurzívou v TZ je něco, co mi přijde jako leta zažitý oborový standard.
Ale tak to si musíš vybrat, buďto máš svoje vlastní konvence, nebo se jdeš zptat, jak se to dělá podle těch obvyklých a zavedených. Ano, není zakázáno vysázet si text úplně jakkoli. Na druhé straně není úplně běžné u citací kombinovat vyznačení uvozovkami a kurzovou současně. Ale občas se to vidět dá.
Já konvence žádné svoje nemám, jestli to vyznělo že něco nebo někoho nerespektuju, tak se omlouvám.
Oni mají svou konvenci, ty máš svou konvenci. Proč by měla být kurzíva "na jiné věci" a dlouhý citát "bez uvozovek v samostatném odstavci a odsazený"? To není žádné kodifikované pravidlo, to je jen zvyklost v tom kterém prostředí – tak možná respektuj, že jinde to mají jinak.
To je věc spíš typografie a ano, pokud je věta v jednom řezu písma, nechť i její interpunkce je v něm.
V zásadě bych souhlasil, že se citáty dají buď dávat do uvozovek, nebo uvádět kurzívou, obojí najednou je poněkud nadbytečné. A když už ano, tak myslím, že je lepší dávat do kurzívy i uvozovky, jinak se ti to tam bude tlouct (a budeš případně muset složitě ručně vyrovnávat).
Mám uvést - proč? Chtějí to tak po tobě? Imho citát patří do uvozovek a kurzíva je určená na jiné věci. Případně pokud je citát dlouhý, samostatný odstavec, tak je bez uvozovek a odsazený.
Kurzíva
OK, tečku jsem nějak nastudoval a budu se snažit respektovat pravidla, asi si zvyknu…
Před i za určitě ne. Jinak já cca podle citu, podle toho, zda tečku vnímám jako součást citace.
